Tuesday, August 15, 2017

ФНС России опубликовала ответы на самые популярные вопросы по налоговым льготам для физических лиц

Ollyy / Shutterstock.com
В число самых популярных вопросов плательщиков налогов, ответы на которые опубликовали сотрудники налоговой администрации на своем сайте, попали, например, следующие: на какое количество квартир может распространяться льгота по налогу на имущество, следует ли каждый год заявлять о налоговой льготе по жилому дому, какие документы являются основанием для предоставления налоговой льготы и т. д.
С полным списком вопросов и разъяснений возможно ознакомиться в разделе сайта ФНС России "Довольно часто задаваемые вопросы", выбрав тематику "Налог на имущество".
Так, эксперты ФНС России объяснили, что по общему правилу льгота по уплате налога на имущество физлиц разрешает не платить налог лишь в отношении одного объекта по выбору плательщика налогов, другими словами от налога освобождается лишь одна квартира, находящаяся в собственности льготника. Наряду с этим подчеркивается, что дополнительные льготы (к примеру, освобождающие от уплаты налога все объекты налогообложения) могут устанавливаться нормативными актами представительных органов городов.
Сотрудники налоговой администрации также сказали, что каждый год подтверждать налоговую льготу не необходимо. В случае если в заявлении на льготу плательщик налогов не указал на ограничения по периоду ее применения, то она будет использоваться налоговым органом без ограничения действия.
А для получения налоговой льготы плательщик налогов вправе подать в любую инспекцию заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право плательщика налогов на налоговую льготу, отметили в Налоговой службе
Напомним, налог на имущество физических лиц предусмотрен Главой 32 Налогового кодекса, и устанавливается в отношении следующего имущества:
  • жилой дом;
  • жилое помещение (квартира, комната);
  • гараж, машино-место;
  • единый недвижимый комплекс;
  • объект незавершенного строительства;
  • иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по окончании год (п. 1 ст. 408 НК РФ), исходя из кадастровой стоимости недвижимости (п. 1 ст. 403 НК РФ).
В это же время отдельные категории плательщиков налогов есть в праве на налоговую льготу по этому налогу в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога. Порядок предоставления льгот по налогу на имущество физических лиц регулируется ст. 407 НК РФ.
Категории плательщиков налогов, которым дана возможность на использование льготы, перечислены в п. 1 ст. 407 НК РФ. Среди них:
  • Герои СССР и Герои РФ, и лица, награжденные орденом Славы трех степеней;
  • калеки I и II групп инвалидности;
  • калеки с детства;
  • пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством;
  • граждане, выгнанные с работы с военной службы либо призывавшиеся на военные сборы, выполнявшие интернациональный долг в Афганистане и других государствах, в которых велись боевые действия и т. д.

Saturday, August 5, 2017

Верховный суд решал, как поделить участок между двумя претендентами на его аренду


Две компании попросили у мэрии в аренду один и тот же участок. Претендент, получивший отказ, обжаловал это решение в суде, который четырежды предписывал пересмотреть его заявку и показывал мэрии на необходимость провести торги. После очередного отказа правительства компания опять отправилась в суд, но на этот раз ее иск отклонили ссылаясь на изменения в законодательстве. Апелляция и кассация разошлись в оценке ситуации, в итоге дело дошло до Верховного суда.
Компания "Крассер" решила выстроить автосервис на муниципальной земле. Мэрия Новосибирска своим распоряжением согласовала предложенную компанией схему размещения участка на кадастровом замысле территории, и утвердила место под строительство. Позднее другая организация – "Левша и К" – подала заявку о выборе участка, расположенного по тому же адресу, по процедуре предварительного согласования места для своих построек (также автосервиса и парковки). Но мэрия по заявлению "Крассера" (которое поступило уже после заявки компании "Левша и К") разрешила ему снять в аренду участок и вынесла распоряжение об отказе другому претендету.
Компания "Левша и К" оспорила решение правительства в Арбитражном суде Новосибирской области, который обьявил нелегетимными оба распоряжения мэрии (дела № А45-23001/2012 и № А45-7216/2013). Арбитраж обязал ее повторно рассмотреть заявку истца. Мэрия выполнила это требование, но снова отказала компании "Левша и К" в возведении построек на участке. Компания снова пожаловалась в суд, который признал незаконными разрешение "Крассеру" снять в аренду землю и повторный отказ второму претенденту (дела № А45-11441/2014 и № А45-2003/2014). Арбитраж руководствовался тем, что при наличии двух заявок на аренду одного участка муниципальные власти должны были выставить такое право на торги. Но своими распоряжениями мэрия нарушила права одного из соперников, заключил суд. Власти еще раз рассмотрели заявку компании "Левша и К", и снова не в ее пользу. Мэрия сослалась на недочеты в схеме размещения участка, например, на то, что он нарушал границы запланированной жилой застройки.
Компания действовала по отработанной схеме – снова отправилась в суд (дело № А45-503/2016), но на этот раз АС Новосибирской области, а после этого и 7-й ААС отказались признать распоряжение мэрии недействительным. Они указали, что с марта 2015 года потеряли силу статьи 30 и 31 Земельного кодекса (ЗК), которые предусматривали передачу муниципальных участков под строительство по процедуре предварительного согласования места размещения объекта. До 1 марта 2018 года такие участки возможно снять в аренду на основании заявления (без торгов), в случае если имеется решение о предварительном согласовании места размещения объекта, принятое до 1 марта 2015-го. Потому, что до этой даты такое решение в пользу компании "Левша и К" не выносилось, у мэрии на момент выполнения последнего решения суда (от 16 марта 2015 года) не было оснований передавать участок заявителю, решили первая инстанция и апелляция. Но суд округа не согласился с их выводами: он указал, что мэрия с 2012 года мешала заявителю реализовать право на аренду участка правильно, предусмотренным ЗК в редакции до 1 марта 2015 года. Кассация обязала мэрию оформить компании "Левша и К" акт о выборе участка и предварительно согласовать ей место размещения объектов.
Мэрия оспорила решение кассации в ВС. Она сослалась на правовую позицию Президиума ВАС, изложенную в распоряжении от 14 сентября 2010 года № 4224/2010. Согласно ей, устранение нарушения интересов заявителя, даже если оно имело место, не должно приводить к предоставлению ему не предусмотренных законом преимуществ и ущемлению интересов других лиц (в этом случае компании "Крассер"). Помимо этого, передача участка компании "Левша и К" правильно 31-й статьи ЗК (в редакции, действовавшей до марта 2015 года) будет противоречить требованиям нынешнего законодательства, выделил заявитель. На совещании экономколлегии, которое прошло 3 августа, представитель компании "Левша и К" подчернул, что компании "Крассер" на сегодняшний день уже не существует – запись о ее ликвидации внесли в ЕГРЮЛ 28 марта 2017 года. А интерес несуществующего лица не может охраняться, выделил юрист. "По какой причине вы считаете, что мэрия подобающа дать вам участок по процедуре, которая уже не существует (на основании предварительного согласования)?" – поинтересовалась председательствующая судья Ирина Грачева. Представитель затруднился назвать закон, который разрешал бы применить сейчас редакцию ЗК, действовавшую до марта 2015 года. "Тройка" ВС, посовещавшись, удовлетворила жалобу мэрии: наложить вето на исполнение постановления кассации и оставила в силе акты первой и апелляционной инстанции.

Thursday, July 6, 2017

Обвиняемая в наезде на 6-летнего мальчика в Балашихе заключена в тюрьму

ЖД муниципальный суд Столичной области до 15 сентября заключил в тюрьму Ольгу Алисову, обвиняемую в совершении смертельного ДТП в городе Балашиха с шестилетним мальчиком, в крови которого был обнаружен алкоголь, сказали РАПСИ в суде.

Согласно данным МВД РФ, ходатайство об аресте обусловлено тем, что дама нарушила ограничения, установленные ранее избранной мерой пресечения — подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Ранее было сказано что, Сейчас МВД РФ и СК России расследуют два уголовных дела: по факту ДТП и о халатности при проведении экспертизы, в ходе которой был обнаружен алкоголь в крови погибшего мальчика. Папа ребенка признан потерпевшим по второму делу.
По мнению следователей, мальчик погиб под колесами автомобиля 23 апреля этого года: машина, за рулем которой находилась дама, сбила его, разогнавшись во дворе, где играли дети, до сорока километров/ч. Ребенок погиб до приезда скорой помощи.

Friday, April 21, 2017

Вологодское УФАС оштрафовало АО "Газпром газораспределение Вологда" (дочерняя структура Газпрома) на 300 тысяч рублей за нарушение сроков технологического присоединения, сказано в сообщении Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Согласно данным ведомства, в антимонопольный орган обратилось физическое лицо с жалобой на компанию. В заявлении было указано, что между ним и АО "Газпром газораспределение Вологда" 20 октября 2014 года был заключен контракт о технологическом присоединении личного жилого дома к сети газораспределения.
"Как следует из дела, мероприятия по подключению жилого дома к сетям газораспределения к установленному сроку выполнены не были: акт о технологическом присоединении подписан сторонами лишь 8 февраля 2017 года", — было подчеркнуто в заявлении.
Так, отмечает ФАС, АО "Газпром газораспределение Вологда" нарушило сроки, тем самым совершив административное правонарушение. В итоге вологодское УФАС назначило в отношении АО "Газпром газораспределение Вологда" штраф на сумму 300 тысяч рублей.

Monday, April 17, 2017

Полномочия по надзору за организацией детского отдыха и оздоровления детей переданы Министерства образования России

Соответствующее распоряжение1 подписал Примьер-министр РФ Медведев (распоряжение Правительства РФ от 13 апреля 2017 года № 444 "О внесении изменений в Положение о Министерстве образования и науки РФ").

Напомним, в декабре 2016 года был принят ряд поправок в законодательство в целях совершенствования организации отдыха и оздоровления детей, которыми, например, были конкретизированы полномочия в этой сфере федеральных и региональных властей (закон от 28 декабря 2016 г. № 465-ФЗ). Так, было найдено, что уполномоченный федеральный орган должен разрабатывать примерные положения и методические советы об организации детского отдыха, осуществлять контрольные функции, определять основные направления политики в данном направлении и т. д. А на региональные органы возложены обязанности по формированию и ведению реестров организаций отдыха детей и их оздоровления. Также они должны определять региональную политику по детскому отдыху и осуществлять контроль за соблюдением соответствующего законодательства – но на уровне субъектов Федерации (ст. 12.1 закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ").
Для реализации новых норм были утверждены Изменения в Положение о Министерства образования России, согласно которым министерство, например, наделяется новыми полномочиями по:
  • разработке и реализации баз политики в сфере организации отдыха и оздоровления детей, включая обеспечение безопасности их жизни и здоровья;
  • координации деятельности федеральных органов аккуратной власти и сотрудничеству с органами аккуратной власти субъектов Федерации, муниципальными органами власти и организациями отдыха детей и их оздоровления;
  • обеспечению федерального государственного контроля за соблюдением требований законодательства в сфере организации отдыха и оздоровления детей;
  • разработке и принятию примерных положений об организациях отдыха детей и их оздоровления, и изданию методических рекомендаций по обеспечению организации отдыха и оздоровления детей (п. 1-4 Изменений).
Изменения начинают действовать с 25 апреля этого года.

Смотрите также полезный материал по вопросу юридическая консультация по телефону. Это может быть будет познавательно.

Friday, April 14, 2017

Мещанский райсуд Москвы приговорил к штрафу в размере 500 тысяч рублей бывшего помощника начальника Казанского вокзала Москвы Андрея Волкова, признав его виновным в посредничестве в коммерческом подкупе, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В пятницу суд приступил к слушаниям по существу данного дела, в ходе которого Волков вполне признал свою вину. Поэтому судом было удовлетворено ходатайство защиты о рассмотрении дела в особенном порядке.
Так, Волков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 204.1 УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе за незаконные действия в большом размере).
Следствием установлено, обвиняемый в период с июля 2013 года по апрель 2015 года каждый месяц передавал главе Казанского вокзала Москвы Сергею Донецкому от представителя коммерческой организации финансовые вознаграждения за применение помещений на территории вокзала в отсутствие договорных отношений, и за предупреждение последнего о грядущих проверках.
В последних числах Марта этого года Мещанский райсуд Москвы приговорил Донецкого к 2 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 2,5 миллиона рублей, признав его виновным в получении коммерческого подкупа в размере 3,1 миллиона рублей.

Monday, March 27, 2017

Бланки свидетельств, выдаваемых при регистрации плательщиков налогов, желают отменить

ФНС России разрабатывает проект1 ведомственного акта, которым планируется признать потерявшими силу нормы, регламентирующие образцы свидетельств, выдаваемых плательщикам налогов, работающих со спиртом, бензином и дистиллятами.

Так, предполагается отмена следующих норм административных регламентов:

  • подп. 12 п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом (приказ ФНС России от 25 августа 2014 г. № ММВ-7-15/424@);
  • подп. 12 п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином (приказ ФНС России от 25 августа 2014 г. № ММВ-7-15/425@);
  • подп. п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом либо ортоксилолом (приказ ФНС России от 27 октября 2015 г. № ММВ-7-15/475@).
Как отмечается в пояснительной записке к документу, утверждение данного приказа повлечет минимизацию затрат налоговой службы по осуществлению закупок по изготовлению бланков свидетельств, относящихся к защищенной полиграфической продукции.

Отметим, что начиная с 2014 года свидетельства на бланках, относящихся к защищенной полиграфической продукции, сотрудники налоговой администрации выдают при регистрации ИП и организаций, совершающих операции с денатурированным этиловым спиртом (п. 3 ст. 179.2 Налогового кодекса) и прямогонным бензином (ст. 179.3 НК РФ). А с 1 января 2015 года – при регистрации плательщиков налогов, работающих с бензолом, параксилолом либо ортоксилолом (ст. 179.4 НК РФ).

Смотрите еще интересный материал по вопросу доли в наследстве. Это может быть познавательно.

Tuesday, February 28, 2017


Арбитражный суд Столичного округа подтвердил 100-тысячный штраф, вынесенный Uber за то, что его диспетчерская служба вводит клиентов в заблуждение относительно качества и безопасности услуг по перевозке.
Все началось с того, что в столичное управление Роспотребнадзора поступила жалоба на работу компании. Позднее служба установила, что заявки пассажиров формируются в особой базе, доступ к которой имеют водители (партнеры). Одновременно с этим до клиентов не доходит информация о лицензиях и прохождении медосвидетельствования исполнителями услуг по перевозке, которую, как полагают пассажиры, оказывает конкретно Uber.
Помимо этого, при создании аккаунта на одноименном сайте пользователь всемирной сети значительно чаще не знакомится с условиями и политикой конфиденциальности. После завершения поездки с его карты списываются деньги, но квитанция, которая приходит клиенту по email, также не содержит информации о самом таксисте.
Федеральная служба защиты прав потребителей счел, что ООО "УберТекнолоджи" своими действиями вводит потребителей в заблуждение, и оштрафовал компанию на 100 000 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 14.7 КоАП. Та не дала согласие с распоряжением службы и обратилась вначале в АС Москвы с требованием о признании его незаконным (дело № А40-146579/2016), после – в апелляцию и кассацию. В итоге "тройка" судей АС МО под руководством Виктора Кузнецова оставила в силе решение службы.
Об этом сообщается на сайте Управления Роспотребнадзора по городу Москве. Выездные консультации будут проводиться до 28 марта в больших торговых центрах округов столицы. Отмечается, что в текущем году празднование Всемирного дня прав потребителей проходит под девизом "Потребительские права в цифровую эру".

В частности, эксперты Управления Роспотребнадзора по городу Москве проконсультируют потребителей по следующим адресам:
ЮВАО:
  • 1 марта – в ТЦ "ДУБРОВКА", Шарикоподшипниковская ул. д. 13, стр. 3;
  • 2 марта – в ТЦ "МОСКВА", ул.Тихорецкий б-р, д. 1,
  • 3 марта на рынке "САДОВОД", 14-й км МКАД, д. 1;
ЮАО:
  • 1 марта – в ТЦ "ОБЛАКА", Ореховый б-р, д. 22А;
  • 3 марта – в ТЦ "КОЛУМБУС", Кировоградская ул. д. 13А;
САО:
2 марта – в ТЦ"АВИА ПАРК", Ходынский б-р, д. 4;
ЮЗАО:
  • 6 марта – в ТЦ "СПЕКТР", Новоясеневский пр., д. 1;
  • 6 марта – в ТЦ "КРУГ", Старокачаловская ул. д. 5;
  • 10 марта – в ТЦ "АЗОВСКИЙ", Азовская ул. д. 24;
ЦАО:
  • 9 марта – в ТЦ "АРКАДИЯ", ул. Б. Овчинниковский пер., д. 16;
  • 14 марта – в ТЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", Мира пр., д. 12;
  • 15 марта – в ТЦ "ГАГАРИНСКИЙ", Вавилова ул., д. 3;
ЗАО:
  • 15 марта –в ТЦ "ГОРБУШКА", Барклая ул., д. 8;
  • 15 марта –в "М.Видео", Славянский б-р, д. 13, к. 1;
ВАО:
15 марта –в ТЦ "ПЕРОВСКИЙ", Вольный пр. д. 33;
СВАО:
  • 1 марта – на ВДНХ, Мира пр., д. 119;
  • 7 марта – в ТЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", Декабристов ул., д. 12;
  • 15 марта – в ТЦ "РИО", Дмитровское шоссе, д. 163А;
  • 17 марта – в ТЦ "РАЙКИН ПЛАЗА", Шереметьевская ул., д. 6, корп. 1
  • 22 марта – в ТЦ "КАПИТОЛИЙ Марьина Роща", Шереметьевская ул., д. 20А;
  • 24 марта – в ТЦ "САВЕЛОВСКИЙ", Сущевский Вал, д. 5, стр. 1;
  • 28 марта – в ТЦ "МЕДВЕДКОВСКИЙ", Широкая ул., д. 211;
СЗАО:
  • 15 марта – в ТРЦ "Калейдоскоп", Сходненская ул., д.56;
  • ТиНАО:
  • 2 марта – в Бизнес-парке "РУМЯНЦЕВО", поселение Столичный, 22 км. Киевское шоссе, дмв. 4;
Зеленоград:
  • 9 марта – в ТЦ "ПАНФИЛОВСКИЙ", Зеленоград, Панфиловский пр., д. 6А;
  • 10 марта – в ТЦ "САВЕЛКИ", Зеленоград, Савеловский пр., д. 2.

Tuesday, February 7, 2017

Предлагают отменить штраф за выезд за стоп-линию, в случае если нет таймера у светофора

В государственную думу внесен закон, согласно которому предлагается высвободить от штрафа водителей, не остановившихся перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, в случае если светофор не был оборудован электронным табло обратного отсчета времени горения. Об этом говорится в электронной базе данный нижней палаты парламента.

Инициатором документа выступает Законодательное собрание Челябинской области. Внести изменения предлагается в статью 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ).
Как указали авторы проект закона, в соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными символами либо разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора либо запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Сейчас, согласно пояснительной записке к документу, широкое распространение получила практика привлечения водителей к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, зафиксированное работающими в автоматическом режиме особыми средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо средствами фото- и кино съемки, видеозаписи.
Авторы законопроекта отмечают, что распоряжение по делу об этом административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Поэтому одним из доказательств совершения правонарушения, установленного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, является фиксация сигнала светофора в момент совершения административного правонарушения. Но сигналы светофора сменяются через чур быстро, а при плохой видимости могут быть не хорошо различимы, и в случае отсутствия на светофоре электронного табло с обратным отсчетом времени шофер не может своевременно сориентироваться и остановиться до стоп-линии. Так, шофер, не имел намерения нарушить ПДД.
Также появляются ситуации, когда отсутствие на светофоре электронного табло с обратным отсчетом времени не разрешает водителю остановиться в противном случае, как применив экстренное торможение, создав тем самым аварийную обстановку.
Настоящий проект закона направлен на то, чтобы водители, которые не выполнили требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными символами либо разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора либо запрещающем жесте регулировщика освобождались от административной ответственности в случае, когда светофор не был оборудован электронным табло обратного отсчета времени горения разрешающего сигнала светофора.

Посмотрите дополнительно нужную заметку в сфере юрист года. Это вероятно станет познавательно.

Saturday, January 28, 2017

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) усмотрела показатели нарушения закона о защите конкуренции в деяниях руководства Ивановской области в сфере представления субсидий сельхозтоваропроизводителям, сказано в сообщении учреждения.

Служба указывает, что в июне 2016 года местное руководство приняло правки к порядку представления субсидий на компенсирование части расходов сельхозтоваропроизводителей на килограмм реализованного либо отгруженного на собственную переработку молока.
"Соответственно правкам, годовой количество субсидий, вычлененных по этому направлению поддержки, как из федерального, так и из местного бюджетов, полностью даётся сельхозтоваропроизводителям в течение последних трех месяцев этого года. Раньше субсидии давались сельхозтоваропроизводителям каждый квартал на протяжении года", - было подчеркнуто в заявлении.
Согласно точки зрения ФАС, такое новшество может послужить причиной к дискриминации изготовителей молока, чья местность на момент выдачи субсидий была признана неблагополучной по лейкозу крупного скота . Потом такие ограничения могут быть сняты. Служба усматривает в деяниях руководства Ивановской области показатели нарушения Закона о защите конкуренции
ФАС даёт предупреждение местное руководство о потребности завершения указанных деяний методом введения в действующий режим представления субсидий подобающих изменений в период до 16 февраля 2017 года.

Изучите также интересный материал по вопросу правовой. Это возможно будет небезынтересно.

Sunday, January 22, 2017

Экс-глава Казанского вокзала Москвы осуждён к 3 годам колонии и пене

Мещанский суд Москвы осудил бывшего начальника Казанского вокзала к 3 годам заключения в колонии строгого режима со пеней в сумме 10,9 млн. рублей в рамках дела о подкупе, информирует Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба.

"Он признан виноватым в осуществлении правонарушений, установленных пунктом "в" части 4 статьи 204, пунктом "в" части 4 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп, другими словами противоправное получение лицом, исполняющим функции по управлению в коммерческой организации, денежных средств за осуществление априори противоправных деяний (бездействий) в интересах дающего)", - сказано в сообщении.
Судом и расследованием определено, что осужденный в срок с августа 2008 по июль 2013 года неправомерно каждый месяц получал от представителей коммерческих структур поощрения за применение помещений на местности Казанского вокзала столицы в качестве склада без заключения договора аренды, и за предупреждение о грядущих ревизиях. В итоге противозаконных деяний за указанный срок молодой человек получил финансовые средства на сумму 3 млн. 150 тысяч рублей.
Мера прерывания бывшему главе вокзала была поменяна с подписки о невыезде на заключение. Осужденный арестован в зале суда.

Читайте кроме того хорошую статью в сфере работа юристом вакансии. Это вероятно может оказаться познавательно.

Saturday, January 21, 2017


Пленум Верховного суда своим распоряжением от 17 января остановил полномочия участника дисциплинарной комиссии ВС Николая Романенкова. Об этом по информации сайта суда.
Такое решение обусловлено тем обстоятельством, что Романенков стал участником Высшей квалификационной комиссии судей. На IX Общероссийском Съезде судей делегаты от подобающих судов закрытым голосованием предпочли 18 служителей Фемиды в состав ВККС. От Верховного суда в комиссию вошли Владимир Попов и трое глав судебного состава – Романенков, Александр Кликушин и Николай Тимошин (см. "Съезд судей обновил состав ВККС").
Тимошина на второй период выбрали главой комиссии. В первый раз он занял этот пост в 2012 году, поменяв на нем Валентина Кузнецова, который возглавлял ВККС в течении 12 лет (см. "Николай Тимошин сохранил пост главы ВККС, как и его помощники").
Романенков является главой судебного состава в административной комиссии ВС по инстанции первого уровня. В состав ДК его включили постановлением Пленума ВС от 7 августа 2014 года.

Monday, January 9, 2017

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) остановила рассмотрение дела в отношении Минюста РФ, ООО "Агентство "Транслинк", ООО "Транслинк-24" и ООО "Базис", сказано в сообщении учреждения.

Дело остановлено в связи с отсутствием нарушения закона о защите конкуренции. "Дело было возбуждено 5 апреля 2016 года по показателям соглашения между федеральным органом исполнительной власти и хозяйствующими субъектами, которое приводит (привело) к лимитированию конкуренции при осуществлении конкурсов на право заключения государственных контрактов на оказание переводческих услуг для потребностей Аппарата Полномочного РФ при Европейском Суде по защите прав человека – помощника министра юстиции РФ (по тематикам, касающимся перевода документов, содержащих юридическую позицию правительства РФ, направляемых в Европейский суд по защите прав человека, актов Европейского суда по защите прав человека и т. д.)", - указывает ФАС.
Служба пришла к выводу об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства, но, на базе материалов, полученных в ходе следствия, рабочая группа сделала вывод о присутствии в деяниях работников ООО "Транслинк-24" и ООО Агентства "Транслинк" показателей мошенничества.
"К Минюсту Российской Федерации как к государственному органу требований у нас нет. Однако, мы отправим решение и материалы в СК РФ, чтобы в рамках уголовно-юридических операций была дана оценка деяниям как обособленных работников ООО "Транслинк-24" и ООО Агентства "Транслинк", так и некоторых чиновников Министерства Юстиции Российской Федерации", – произнёс глава управления по борьбе с картельными сговорами ФАС Андрей Тенишев.