Предлагают отменить штраф за выезд за стоп-линию, в случае если нет таймера у светофора

В государственную думу внесен закон, согласно которому предлагается высвободить от штрафа водителей, не остановившихся перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, в случае если светофор не был оборудован электронным табло обратного отсчета времени горения. Об этом говорится в электронной базе данный нижней палаты парламента.

Инициатором документа выступает Законодательное собрание Челябинской области. Внести изменения предлагается в статью 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ).
Как указали авторы проект закона, в соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными символами либо разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора либо запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Сейчас, согласно пояснительной записке к документу, широкое распространение получила практика привлечения водителей к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, зафиксированное работающими в автоматическом режиме особыми средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо средствами фото- и кино съемки, видеозаписи.
Авторы законопроекта отмечают, что распоряжение по делу об этом административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Поэтому одним из доказательств совершения правонарушения, установленного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, является фиксация сигнала светофора в момент совершения административного правонарушения. Но сигналы светофора сменяются через чур быстро, а при плохой видимости могут быть не хорошо различимы, и в случае отсутствия на светофоре электронного табло с обратным отсчетом времени шофер не может своевременно сориентироваться и остановиться до стоп-линии. Так, шофер, не имел намерения нарушить ПДД.
Также появляются ситуации, когда отсутствие на светофоре электронного табло с обратным отсчетом времени не разрешает водителю остановиться в противном случае, как применив экстренное торможение, создав тем самым аварийную обстановку.
Настоящий проект закона направлен на то, чтобы водители, которые не выполнили требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными символами либо разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора либо запрещающем жесте регулировщика освобождались от административной ответственности в случае, когда светофор не был оборудован электронным табло обратного отсчета времени горения разрешающего сигнала светофора.

Посмотрите дополнительно нужную заметку в сфере юрист года. Это вероятно станет познавательно.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) усмотрела показатели нарушения закона о защите конкуренции в деяниях руководства Ивановской области в сфере представления субсидий сельхозтоваропроизводителям, сказано в сообщении учреждения.

Служба указывает, что в июне 2016 года местное руководство приняло правки к порядку представления субсидий на компенсирование части расходов сельхозтоваропроизводителей на килограмм реализованного либо отгруженного на собственную переработку молока.
"Соответственно правкам, годовой количество субсидий, вычлененных по этому направлению поддержки, как из федерального, так и из местного бюджетов, полностью даётся сельхозтоваропроизводителям в течение последних трех месяцев этого года. Раньше субсидии давались сельхозтоваропроизводителям каждый квартал на протяжении года", - было подчеркнуто в заявлении.
Согласно точки зрения ФАС, такое новшество может послужить причиной к дискриминации изготовителей молока, чья местность на момент выдачи субсидий была признана неблагополучной по лейкозу крупного скота . Потом такие ограничения могут быть сняты. Служба усматривает в деяниях руководства Ивановской области показатели нарушения Закона о защите конкуренции
ФАС даёт предупреждение местное руководство о потребности завершения указанных деяний методом введения в действующий режим представления субсидий подобающих изменений в период до 16 февраля 2017 года.

Изучите также интересный материал по вопросу правовой. Это возможно будет небезынтересно.

Экс-глава Казанского вокзала Москвы осуждён к 3 годам колонии и пене

Мещанский суд Москвы осудил бывшего начальника Казанского вокзала к 3 годам заключения в колонии строгого режима со пеней в сумме 10,9 млн. рублей в рамках дела о подкупе, информирует Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба.

"Он признан виноватым в осуществлении правонарушений, установленных пунктом "в" части 4 статьи 204, пунктом "в" части 4 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп, другими словами противоправное получение лицом, исполняющим функции по управлению в коммерческой организации, денежных средств за осуществление априори противоправных деяний (бездействий) в интересах дающего)", - сказано в сообщении.
Судом и расследованием определено, что осужденный в срок с августа 2008 по июль 2013 года неправомерно каждый месяц получал от представителей коммерческих структур поощрения за применение помещений на местности Казанского вокзала столицы в качестве склада без заключения договора аренды, и за предупреждение о грядущих ревизиях. В итоге противозаконных деяний за указанный срок молодой человек получил финансовые средства на сумму 3 млн. 150 тысяч рублей.
Мера прерывания бывшему главе вокзала была поменяна с подписки о невыезде на заключение. Осужденный арестован в зале суда.

Читайте кроме того хорошую статью в сфере работа юристом вакансии. Это вероятно может оказаться познавательно.

Пленум Верховного суда своим распоряжением от 17 января остановил полномочия участника дисциплинарной комиссии ВС Николая Романенкова. Об этом по информации сайта суда.
Такое решение обусловлено тем обстоятельством, что Романенков стал участником Высшей квалификационной комиссии судей. На IX Общероссийском Съезде судей делегаты от подобающих судов закрытым голосованием предпочли 18 служителей Фемиды в состав ВККС. От Верховного суда в комиссию вошли Владимир Попов и трое глав судебного состава – Романенков, Александр Кликушин и Николай Тимошин (см. "Съезд судей обновил состав ВККС").
Тимошина на второй период выбрали главой комиссии. В первый раз он занял этот пост в 2012 году, поменяв на нем Валентина Кузнецова, который возглавлял ВККС в течении 12 лет (см. "Николай Тимошин сохранил пост главы ВККС, как и его помощники").
Романенков является главой судебного состава в административной комиссии ВС по инстанции первого уровня. В состав ДК его включили постановлением Пленума ВС от 7 августа 2014 года.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) остановила рассмотрение дела в отношении Минюста РФ, ООО "Агентство "Транслинк", ООО "Транслинк-24" и ООО "Базис", сказано в сообщении учреждения.

Дело остановлено в связи с отсутствием нарушения закона о защите конкуренции. "Дело было возбуждено 5 апреля 2016 года по показателям соглашения между федеральным органом исполнительной власти и хозяйствующими субъектами, которое приводит (привело) к лимитированию конкуренции при осуществлении конкурсов на право заключения государственных контрактов на оказание переводческих услуг для потребностей Аппарата Полномочного РФ при Европейском Суде по защите прав человека – помощника министра юстиции РФ (по тематикам, касающимся перевода документов, содержащих юридическую позицию правительства РФ, направляемых в Европейский суд по защите прав человека, актов Европейского суда по защите прав человека и т. д.)", - указывает ФАС.
Служба пришла к выводу об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства, но, на базе материалов, полученных в ходе следствия, рабочая группа сделала вывод о присутствии в деяниях работников ООО "Транслинк-24" и ООО Агентства "Транслинк" показателей мошенничества.
"К Минюсту Российской Федерации как к государственному органу требований у нас нет. Однако, мы отправим решение и материалы в СК РФ, чтобы в рамках уголовно-юридических операций была дана оценка деяниям как обособленных работников ООО "Транслинк-24" и ООО Агентства "Транслинк", так и некоторых чиновников Министерства Юстиции Российской Федерации", – произнёс глава управления по борьбе с картельными сговорами ФАС Андрей Тенишев.

Родные жителя Петербурга, убитого милицейским, оспаривали приговор суда

Родные убитого полицейским жителя Петербурга Дмитрия Демидова в понедельник обжаловали приговор суда бывшему старшему оперуполномоченного угрозыска 26 отдела милиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Андрею Артемьеву, осужденному на 1 год и 9 месяцев колонии общего режима, сказал РАПСИ юрист Виталий Черкасов.

"Мы не согласны с тем, что суд переквалифицировал статью с убиения на причинение смерти в результате халатности, и, что суд оправдал его в превышении должностных полномочий. Но мы пока не получили на руки мотивированного приговора суда, а сейчас — последний день оспаривания", — произнёс Черкасов.
Исходя из этого, по его словам, пока в претензии отмечается о том, что потерпевшие не согласны с мягкостью наказания. "Получив на руки мотивированное решение, мы сделаем дополнения в апелляцию ", — разъяснил юрист.
Как следует из дела, 11 ноября прошлого года, через день после празднования Дня милиции, Артемьев был пьян в своем рабочем кабинете в отделе милиции на Ириновском проспекте. Потом, по мнению следователей, к нему был довезён раньше судимый Демидов. Опрос, как подчёркнуто в протоколах осмотра места события, закончился тем, что из табельного оружия Артемьева был произведен выстрел, пуля попала в голову Демидова. Тот умер на месте события. Расследование думает, что опер стрелял на почве личных неприязненных взаимоотношений к Демидову. Артемьев уверял, что выстрел был случайностью.
Как сообщили в ГУ МВД по Петербургу и области, по данное обстоятельству была осуществлена должностная ревизия, по итогам которой виноватый работник лишился работы из ОВД в ноябре 2015 года. А его непосредственные начальники были притянуты к строгой дисциплинарной ответственности.

Изучите кроме того хорошую заметку на тему Бизнес процесс инвестирования строительных проектов. Это возможно станет весьма полезно.

Съезд судей исключил из Кодекса судейской этики положения об отводе и самоотводе судей

Портал ГАРАНТ.РУ получил в распоряжение итоговые документы IX Общероссийского съезда судей, который окончил свою работу несколько дней назад. Так, по результатам Съезда его участники приняли резолютивный документ, определяющий направления продвижения системы правосудия в ближайшее время, и внесли изменения в наиболее значимые для судей и судейского сообщества документы – Кодекс судейской этики (потом – КСЭ) и Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ (распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 "Об основных итогах функционирования системы правосудия РФ и приоритетных направлениях ее продвижения на современном периоде" (потом – итоговый документ), распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 2 "О введении изменений в Кодекс судейской этики" (потом – распоряжение о введении изменений в КСЭ), распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 3 "О введении изменений в Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ").

Так, из ст. 9 КСЭ, касающейся фиксирования принципа объективности и беспристрастности в деятельности судей, были исключены п. 3-5, в коих затрагивались вопросы недопущения спора интересов в деятельности судьи и были прописаны условия отвода и самоотвода судей (абз. 6 распоряжения о введении изменений в КСЭ). Напомним, что, со слов участников Съезда, положения этих пунктов требовалось исключить в связи с тем, что они практически дублируют положения Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ" (потом – закон о статусе судей) и процессуальных законов (ст. 16 ГПК РФ, ст. 61 УПК РФ, ст. 31 КАС РФ, ст. 21 АПК РФ).

Напомним, с предложением об исключении этих положений КСЭ к делегатам Съезда обращался Дмитрий Краснов, который в то время занимал пост Председателя Совета судей РФ (подчеркнём, делегаты IX Общероссийского съезда судей выбрали новым Главой Совета Судей РФ Виктора Момотова, секретаря Пленума ВС РФ, судью ВС РФ). Судья акцентировал, что эти положения Кодекса выходят за рамки корпоративного регулирования и вторгаются в сферу деяния Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", и процессуальных кодексов и разрешают не назначать кандидатов на получение статуса судьи по формальным основаниям.

Со своей стороны, Ирина Решетникова, до недавнишнего времени являвшаяся главой комиссии Совета судей РФ по этике (новым главой Комиссии по этике Совета судей РФ стала Елена Золотарева, глава Ростовского облсуда), представляя проект изменений в КСЭ делегатам Съезда, кроме того указывала, что ст. 9 КСЭ перво-наперво задумывалась поэтому для целей отвода и самоотвода судей. "Никто не считал, что данное положение будет так обширно пониматься, в частности и как аргумент при избрании и переназначении судей", – разъясняла предложения Комиссии по этике судья.

В один момент, со слов Ирины Решетниковой, КСЭ содержал ряд добавочных, не установленных законодательствами оснований для отвода судьи – опасность происхождения спора интересов, происхождение ситуации, ставящей под сомнение беспристрастность судьи и присутствие трудовых взаимоотношений судьи либо его родных родственников с компанией, являющейся стороной процесса (п. 3, подп. "б" п. 4, п. 5 ст. 9 КСЭ). "Корпоративный акт не в состоянии устанавливать положения, регламентирующие вопросы судопроизводства, пускай даже он заключается в официальном толковании процессуальных кодексов", – выделила судья.

В это же время, со слов Евгения Соседова, председателя Тамбовского облсуда, на базе положений КСЭ, практически внутреннего корпоративного акта, в 2015 году было отказано в избрании и переназначении судей всех уровней в 31% случаев. А за 10 месяцев 2016 года – в 45% случаев это основание стало основным для отказа в избрании судей. Наряду с этим такое основание, как представление недостоверной информации о доходах и расходах, отошло на второй план, свидетельствовал судья.

Кроме того делегаты съезда поддержали предложение о подготовке проекта законодательного акта, призванного на нормативном уровне закрепить нормы должностной нагрузки судей и сотрудников аппаратов судов. В итоговом документе Съезда потребность принятия этого закона связывается с ежегодным повышением количества пересматриваемых судами дел. Так, подчёркивается, что в 2015 году судами рассмотрено свыше 17,4 млн дел в гражданском и административном судебном разбирательстве, свыше 1 млн уголовных дел в отношении свыше 1,3 млн лиц, более 6,6 млн дел об нарушениях административного законодательства, и свыше 5,2 млн разных материалов в режиме выполнения судебных актов и судебного надзора. Для сравнения, в 2011 году количество судебных дел, рассмотренных по инстанции первого уровня Сою составляло в районе 12,7 млн дел (другими словами по результатам 2015 года этот показатель возрос на 37%), а дел об нарушениях административного законодательства – в районе 5,3 млн (рост на 25%) (абз. 37-38, абз. 42-44 итогового документа).

Помимо этого, делегаты съезда выступили с рядом инициатив, касающихся вопросов орг характера деятельности судей. Так, было поддержано предложение об отмене ограничений периодов нахождения в должности глав федеральных Сою , ФАС и их помощников (абз. 64 итогового документа). Напомним, сейчас эти судьи назначаются на пост периодом на шесть лет (абз. 1 п. 6, п. 7-8 ст. 6.1 закона о статусе судей).

Кроме того Съезд призвал на нормативном уровне предусмотреть гарантии субсидирования деятельности мировых судей полностью, и гарантии недопущения произвольного уменьшения размеров субсидирования их работы в регионах. Наряду с этим в итоговом документе подчёркивается, что материальное обеспечение мировых судей в различных субъектах федерации не одинаково, и особенно эта неприятность проявляется в дотационных регионах (абз. 67, абз. 69-70 итогового документа).

Делегаты Съезда приняли кроме того решение о подготовке проекта законодательного акта об участии создаваемых в субъектах федерации публичных наблюдательных рабочих групп в разбирательстве вопросов об УДО осужденных, имеющих серьёзные заболевания. Напомним, эти органы, создаваемые в субъектах федерации, реализовывают публичный надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания (закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ "Об публичном надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания").

В один момент, предполагается установить в законе от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" определения и операции дисциплинарного производства в отношении судьи, и уточнить операцию завершения отставки судьи по его собственной инициативе (абз. 170, 187 итогового документа).

Напомним, что изменения в Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ были приняты в связи с объединением ВС РФ и ВАС РФ и носят по большей части технический характер.

Смотрите дополнительно полезную информацию по вопросу ведение делопроизводства для юрисконсульта. Это вероятно может оказаться полезно.